J’ai lu quelque part que le Vatican parlait de « sanctification rapide » pour Jean-Paul II. Humainement, je peux partager le sentiment de deuil pour l’homme, Karol Wojtila. Par contre, je ne peux pas vraiment dire la même chose de l’officiel, le pape, chef spirituel d’une église. Parce qu’à ce titre, la réalité n’est pas matière à sanctification, mais bien à un sérieux questionnement.
Comme tout puissant de ce monde, Jean-Paul II a fait de bonnes choses, et de moins bonnes, pour ne pas dire de mauvaises.
Au moment de son décès, la majeure partie du monde fait l’éloge de ses réalisations, comme on le fait dans le cas de la mort d’un grand homme politique. Et l’Église fait comme l’État, capitalise sur la couverture médiatique pour mousser son image. Tout ça sur fond spirituel où le moindre critique devient impie. Soit. Alors soyons impie.
D’une part, j’aimerais vous pointer vers un billet sur le blogue A Welsh View, où une image (en l’occurence une caricature) vaut mille mots.
D’autre part, un autre blogue, Journalesque, où un billet mène vers 13 nouvelles. Si je vous laisserai voir le texte original anglais pour les hyperliens vers les nouvelles (aussi en anglais), je vous cite ici la traduction du billet:
Un homme meurt. Un homme ordinaire, mortel, d’une maladie ordinaire. Mais c’est un homme qui était puissant et qui a utilisé ce pouvoir pour faire des choses telles que protéger des pédophiles, ignorer des génocides, ignorer une crise du VIH, soutenir un régime totalitaire, prêcher des mensonges quant à l’efficacité des condoms, condamner la contraception (et ceux qui y ont recours) et forcer les femmes (bien qu’implicitement) à choisir entre désobéir à ses ordres et avoir plus d’enfants qu’elles ne le désirent, ou en ont les moyens… et les gens sont en deuil de cet homme, pourquoi?
Il est indéniable que Jean-Paul II a fait de bonnes choses pendant sa papauté, mais il n’a pas fait QUE des bonnes choses. Difficile de croire, quand on regarde sa feuille de route, au dogme de l’infaillibilité pontificale.
À l’homme, Karol Wojtila, je souhaite bonne route dans l’au-delà. À l’Église catholique, je souhaite qu’elle profite de ce moment de transition pour trouver la lumière, juste assez de lumière pour prendre conscience du monde ordinaire…
En tout cas il a permis de lever le « rideau de fer » plus rapidement, il a permis de gagner 15 ou 20 ans…
Après je pense que ces dernières années, vu son état, il aurait du laisser sa place à un plus jeune…
Jean-Paul 2 était le chef de file d’une institution très puissante mais tiraillée comme toute institution qui est l’aboutissement d’une histoire millénaire entre les progressistes et les traditionalistes. Il a fait de bonnes choses et de moins bonnes, certes. Mais ce n’était qu’un homme, chargé de maintenir la cohérence dans une organisation humaine prise dans des courants contradictoires. Le billet que tu traduis est beaucoup trop simplificateur à mon sens : les croyants ont aussi leur libre arbitre. Le libre arbitre, c’est la gloire et le drame de la condition humaine. Aucun pape n’y pourra jamais rien changer. Bonne soirée Benoit
Il a effectivement fait beaucoup de bien, c’est indéniable, mais ça n’élimine pas le reste.
J’admets volontiers que le billet que je traduis est trop simplificateur, voire provocateur. Mais si l’on considère les milliers de textes publiés dans les médias depuis sa mort, combien d’entre eux sont trop simplificateurs dans le sens inverse? Le libre arbitre sera effectivement toujours là, mais ne s’exerce-t-il pas mieux en présence d’information que de désinformation?
Je ne sais trop quoi penser de l’homme. Je pense qu’il a fait beaucoup d’erreurs, même s’il a fait beaucoup pour le monde entier. Mais globalement, il reste un homme rétrograde et peu ouvert sur les réalités du monde moderne. Je ne comprends pas qu’il ait ainsi réussi à fédérer autant de monde autour de lui.
Remarque, les gens regardent bien TF1 !! :-#
Ben, je partage tes souhaits, mais pour le second, y’a vraiment du boulot…;( !
J’ai l’impression que la presse pose pas mal le pour et le contre en faisant le bilan sur JP2… je suis tout autant partagée. Je pense que l’homme (mais qu’est-ce que j’en sais en fin de compte) était beaucoup plus humain que ses prises de position par rapport au VIH et à la position de la femme en général. J’aimerai enfin un leader spirituel qui pense à l’homme avant de se plier aux règles de textes rigides et décalés.
hm, en y réfléchissant, il est grand temps qu’on ait une Papesse
Ce matin j’ai regardé la TV sur toutes les chaines, il y avait la place Saint Pierre, a plusieurs moments les pélérins, la foule, ont acclamé son nom… Est-ce que la reconnaissance que le monde a vis a vis de Jean Paul II lui permettra-t-il d’être un Saint dans les semaines à venir? Probablement que oui. Mère Thérèsa l’a été moins de deux ans après sa mort…
la honte il fai pitié le pape et il est moche
LOL 
Ce que tu dis n’est pas tout à fait vrai. Il faut laisser la place du pape pour ce qu’elle est : le Pape est le successeur de Pierre, apôtre du Christ, qui a donné une règle de vie (et sa vie à l’occasion), sans jamais obliger personne à la suivre… par Amour gratuit. Cette règle de vie est ce qu’elle est, et nous, croyants, affirmons qu’elle est la source du bonheur. Mais c’est une règle : et tout humain que je suis, je la transgresse parfois. Simplement, je sais que la règle me permet de regarder droit devant, même si je marche en zigzag. Le pape n’a JAMAIS condamné un être humain (« ceux qui ont recours à la contraception ») : mais il a toujours indiqué le droit chemin. Ce droit chemin n’est-il pas la relation unique avec une seule femme dans sa vie : la fidèlité ? Moi j’adhère, parce que l’amour que je porte à ma femme ne souffrirait pas que je la trompe. Mais y arriverai-je jusqu’au bout de ma vie ? Je fais tout pour : régulièrement je regarde ce que défend l’Eglise et j’essaie de le vivre et cela m’aide. C’est ça la Foi. C’est tout. Pour la canonisation, il faudra attendre un peu : il y a un dossier très précis et concret pour qu’une personne soit canonisée…
Merci d’avoir permis ces échanges, intéressants au demeurant. Je suis hélas étonné que tous ceux qui émettent un avis (dans les journaux, sur internet) ne soient pas au courant des écrits du pape. La contraception en est l’exemple le plus frappant. C’est le plus souvent de la désinformation !
Le Pape John Paul la seconde est la Saint.
EDIT PAR BENOIT BISSON: As you stated the point, in one of your comments that I deleted, that you are anglophone, I will explain my deletions and edit in English so that there is no doubt whatsoever in your mind about what I am saying.
First, repeatedly commenting, even if you are changing your name from Me to Jim, to Y and anything else, is comment spamming. It so happens that your 81.157.190.43 IP does remain the same.
If you feel strongly anti-abortion, say that. Period. Links to your abortion is murder sites and the likes will NOT be tolerated.
If you feel this is restraining freedom of expression, tough. This is my home on the Web, and I welcome those who don’t hide behind anonymity and wish to debate, discuss, comment, argue, voice an opinion. I do NOT open it to propagandists, of any allegiance, yours included.
Comments now closed on this post, thanks to spamming moral zealots – Les commentaires sont maintenant fermés sur ce billet pour cause de spammeurs bornés.